한나라당이 대선 때 삼성그룹에서 170억원을 더 받은 혐의를 검찰이 추가로 밝히면서 한나라당과 삼성에 대한 비판과 실망이 커졌다. 그러나 어째서 한나라당의 불법 대선자금만 자꾸 불어나고, 마냥 깨끗하지는 않았을 노무현 후보의 불법자금은 한푼도 드러나지 않느냐는 의문도 함께 커졌다. 엄정한 수사를 거듭 다짐한 검찰에 대한 회의가 높아진 것이다.검찰 수사의 공정성을 살아있는 권력과 권력을 놓친 쪽의 불법규모를 얼마나 균형있는 수준으로 맞추는가 여부로 평가할 일은 아니다. 그런 억지 형평이야말로 구시대적이다. 그럼에도 불구하고 4대 그룹이 맹목적으로 한나라당에만 672억원이란 거액을 지원하고, 노 후보는 끝까지 모른 체 했겠느냐는 의문이 커지는 것은 당연하다. 검찰 수사는 이런 국민의 노회한 상식과 동떨어진다
한층 문제되는 것은 검찰 수사와 해명에 도사린 허점이다. 검찰은 노 후보 쪽도 뒤지고 있으나, 한나라당 것만 자꾸 나오니 어쩔 수 없다고 말한다. 노 후보 쪽을 수사할 단서가 없는 터에 편파수사 비판은 당치않고, 다만 기업들이 입을 열지 않아 겪는 수사의 어려움을 이해하라는 얘기다.
그러나 정치판을 뒤집을 기세인 대선자금 수사가 권력의 눈치를 보기 마련인 기업의 편파적 자백에 의존한다면, 검찰 수사의 공정성은 근본부터 흔들릴 수밖에 없다.
국회 청문회에서 굿머니가 노 후보와 한나라당 쪽에 몇십억원씩 주었다는 증언이 나오자 검찰이 수사에 나선 것은 옳다. 그러나 정작 중요한 4대 그룹 수사에서 '672억원 대 0'의 허점을 극복하지 못하면, 노 대통령이 내세운 '10분의 1' 계산의 도덕적 상징성도 이내 허물어질 수 있다. 여론의 평가는 끊임없이 변한다는 사실을 잊어선 안 된다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0