휴일에 단행된 개각은 노무현 대통령의 '정치적 고려' 때문에 그 이유나 배경이 뒤죽박죽이 돼버린 인상이다. 노 대통령으로서는 재신임을 전제로 밝힌 '국정쇄신용 내각 개편'은 연내 재신임 국민투표가 물 건너 갔으니 어쩔 수 없는 일이라고 본 것인가. 노 대통령은 최근에는 분위기 쇄신용 개각에 대한 반대의사를 분명히 하기는 했지만, 국민이 내린 이 정부 1년의 국정평가를 어떻게 생각하는지 묻지 않을 수 없다.청와대가 배경으로 건교부와 과기부 장관의 경질을 들어 밝힌 '인책 개각'이란 설명도 설득력이 별로 없어 보인다. 인책 대상으로 그동안 거론된 각료가 어디 그들뿐인가. 얼마 전 외부에 유출돼 물의를 빚은 '장관 내부평가 자료'대로라면 이번에 물러난 장관보다 훨씬 평가가 좋지 않은 각료들도 있었다. 무엇보다도 이 달 들어 이미 며칠 간격으로 산자부장관과 교육부총리를 '찔끔 찔끔' 교체했기에 '연말 인책개각' 의 의미가 와 닿지 않는 것이다.
그러고 보면 이번 개각은 내년 '총선출마자 공직사퇴 시한(2월 15일)'을 앞두고 1월 말이나 2월 초 대대적으로 있을 것으로 예상되는 각료와 청와대 수석비서관 개편을 고려해 연말에 '모양 갖추기'로 단행된 개각이란 느낌을 지울 수 없게 한다. 이는 노 대통령의 '시민혁명', '민주당 찍으면 한나라당 돕는 것' 등의 총선 승부수 발언이 '총선 총동원설'을 낳고 있는 것과 무관하지 않다. 개각도 총선에 맞춰져 있다는 생각이 들게 하는 것은 노 대통령이 보여주는 '총선 올인 전략' 때문이다.
그나마 후임 장관에 새 교육부총리 인선 때처럼 이른바 '코드 맞추기' 를 지양하고, 정책 집행능력을 인정받은 전문가들을 기용한 것은 살만하다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0