22일 고영구 국정원장 후보자에 대한 국회 인사청문회는 증인으로 출석한 서동만 상지대 교수 청문회를 방불케 했다.여야 의원들은 서 교수의 국정원 기조실장 내정을 기정사실화 하고 그의 이념적 편향성과 자질 문제 등을 집중 추궁, "친북 좌파적 시각을 갖고 있는 서 교수는 절대로 기조실장이 될 수 없다"고 몰아세웠다. 서 교수도 지지 않고 의원들의 공세에 정면으로 반박하는 등 치열한 설전을 벌였다.
먼저 서 교수가 민간인 신분으로 고 후보자의 국정원 업무 보고 청취에 배석, 각종 비밀을 알게 되고 국정원 개혁 작업을 주도한 것을 놓고 법적 논란이 불붙었다. 한나라당 유흥수 의원은 "누구의 지시와 무슨 자격으로 국정원 업무보고에 참석했느냐"고 포문을 열었다. 같은 당 홍준표 의원은 "비밀취급 인가를 받지 않은 사인(私人)이 국정원 비밀에 접근한 것은 국정원의 기강이 무너진 것"이라고 가세했다. 민주당 천용택 의원도 "그런 일을 허용한 국정원 사람들도 한심하다"고 혀를 찼다. 이에 서 교수는 "고 후보자가 인사청문회에 대비, 협조를 요청해 보좌했다"면서 "인수위에서 국정원 업무를 취급할 때 비밀취급 인가를 해주는 보안조치를 취했고 보안서약도 했다"고 맞섰다.
여야 의원들은 이어 서 교수의 이념 성향과 정보분야 전문성 및 경험 부족 등을 지적하며 국정원 기조실장으로 부적격자임을 강조했다. 민주당 박상천 의원이 "정보 전문가가 아닌데 어떻게 국정원 마스터플랜을 만들 수 있느냐"고 따지자, 서 교수는 "북한학을 전공하는 등 나름대로 정보전문가라고 생각한다"고 주장했다. 그러자 같은 당 함승희 의원은 "증인은 언론에 제네바협상을 어긴 책임이 미국에 있다고 기고하는 등 지금까지 살아온 인생이 북한 편향적"이라며 "실무적으로도 정보전문가로는 제로"라고 몰아세웠다. 함 의원은 또 "북한의 우라늄 농축문제와 관련해서도 증인은 북한과 같은 입장을 취했다"며 서 교수의 '북한 편향성'을 지적했다. 홍준표 의원은 "서 교수의 논문 등을 보면 친북 좌파로 분류되는데 국정원 기조실장으로 가면 조직에 상당한 혼란이 있을 것"이라고 공격했다. 이러자 서 교수는 "친북 좌파적이라는 생각을 해 본 적이 없고 균형 잡힌 객관적 인식을 가지려고 성심껏 살아왔다"고 반박했다.
한나라당 정형근 의원은 서해교전 당시 "북한 야전지휘관이 우발적으로 일으킨 사건"이라는 서 교수의 발언을 거론한 뒤 "어떻게 안보를 맡겨야 할 지 상상할 수 없다"고 말했다. 천용택 의원은 "서 교수는 친북 성향의 진보적 학자이고, 정보전문가가 아니어서 조직 운영상 문제가 생길 수 있다"고 주장했다.
/김성호기자 shkim@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0