남북합의서 왜 애먹나8일 4차 준비접촉에서 남북 양측은 정상회담 개최 횟수와 왕래 방식등 거의 대부분의 사안에 대해 의견일치를 봤으면서도 최종합의를 도출하는데는 진통을 거듭했다.
4차접촉에서는 지난 3일의 3차접촉에서 이견을 보였던 정상회담의 위성생중계(SNG)여부와 취재단규모 등을 놓고 상당부분 의견접근이 이뤄졌다.
그러나 북측은 통신 경호 의전문제 등을 다룰 실무접촉이 마무리 된뒤 합의서를 공개 하자고 주장했고 남측은 합의서를 먼저 작성한뒤 실무접촉을 갖자는 입장을 보인것으로 전해졌다.
통일부 당국자는“합의서가 진통을 거듭하는 것은 양측간 최종 합의가 안됐기 때문”이라며 “북측은 당초 경호 통신 의전등을 실무접촉에서 충분히 논의한 뒤 합의서를 체결하자는 입장이었다”고 배경을 설명했다.
북측의 이같은 태도는 예를들면 남측에 취재편의를 최대한 제공한다고 약속 했더라도 구체적으로 몇 대의 위성생중계(SNG)장비를 수용하느냐, 어떤 기종이냐에 따라 상황이 달라질 수 있는 만큼 전문가로 구성된 실무 접촉의 내용을 보고 결정해야 한다는 식의 입장에서 나왔다고 봐야한다.
평양에서 남측 대표단과 취재진의 활동을 가급적 통제하려는 북측의 의도가 완고하다는 설명이 뒤따른다. 이 때문에 앞으로 계속될 통신 및 경호 의전문제 등의 합의도 만만치 않을 것이라는 관측이 나오고 있다.
양측은 4차접촉에서 그동안 걸림돌로 작용했던 정상회담의 위생생중계방식에 대해서 견해를 좁힌 것으로 알려졌다.
북측은 명쾌히 밝히지는 않았지만 남측이 원하는 취재에 대해 최대한 편의를 제공하겠다는 뜻을 전달, 사실상 이를 받아들였다.
또 3차 접촉에서 새롭게 제기한 취재단 규모에 대해서도 남측의 안(80명 규모)에 대해 이해를 표시한 것으로 알려졌다. 이밖에 양측이 이견을 보였던 선발대 파견과 체류 일정 통보등과 관련해서도 94년 실무절차 합의서를 준용, 가급적 빨리 진행시키기로 의견을 모았다.
의제문제에 대해서도 남북 양측은 공통 분모를 가진 포괄적인 용어로 의제를 담아 낸다는 데는 인식을 같이했으나 표현방식에서 자구(字句)문제로 밀고당기기를 거듭 했을 가능성이 크다.
정상회담에 임하는 양측의 상황과 명분이 다르기 때문에 최대한 자신에 유리한 용어로 표현하기위한 줄다리기가 계속되었을 것이라는 관측이다.
박진용기자
hub@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0