24일 총선시민연대의 공천부적격자 명단 발표는 결코 시민단체의 낙천·낙선운동이 찻잔속의 태풍은 아닐 것으로 드러났다. 이날 한국일보사가 ㈜한국리서치에 의뢰해 실시한 여론조사 결과는 21세기를 이끌어갈 한 축으로서의 시민단체의 힘과 위상이 얼마나 큰가를 재확인해줬다. 무엇보다 이번 조사결과는 시민단체의 발표가 결코 발표로 끝나지 않을 것임을 예고했다. 그만큼 시민단체에 대한 시민들의 신뢰가 크기 때문이다. 특히 이번 총선의 성격에 대해 응답자의 절반이상이 「정치권의 물갈이」로 보고 있는 등 국민들이 정치개혁을 강력히 희망하고 있는 것으로 나타났다.이번 조사결과에서 가장 주목할 점은 응답자의 84.5%가 총선시민연대가 발표한 공천부적격자가 총선에 출마하면 「찍지 않겠다」는 국민들의 단호한 태도다. 반면 공천부적격자로 지목됐더라도 「찍겠다」는 의견은 11.1%에 불과했다. 특히 「찍지 않겠다」고 한 응답자중에서는 30대이상(88.3%), 전문대이상(88.5%)의 고학력자, 생산·노무·기술직(89.1%), 월평균소득 201만∼300만원(89.2%)에서 가장 많았다.
또한 이번 총선의 성격에 대해 55.1%가 「정치권의 물갈이」로 보고 있는 반면 「현정부의 중간평가」로 보는 응답자는 37.9%에 그쳐 국민들이 정치권 자체의 쇄신을 희망하고 있는 것으로 드러났다.
시민단체가 이번 총선에서 공천부적격자에 대한 낙선운동을 펼치는데 대해서는 응답자의 86.3%가 찬성한 반면 반대하는 쪽은 11.4%에 불과했다. 30대는 92.7%가 찬성했으며, 직업군에서는 학생(89.3%)과 자영·판매·서비스업(89.1%)의 찬성률이 높았다.
선거법이 개정되지 않더라도 현재의 정치 풍토를 개선하기 위해서는 시민불복종운동을 해야 하느냐는 질문에서도 87.0%가 지지했으며 반대는 11.1%에 그쳤다. 특히 이 질문에 대해서는 30대(91.4%), 전문대이상(90.4%), 학생(90.7%), 월평균소득 201만∼300만원(89.2%)에서 찬성률이 가장 높았다.
발표된 명단의 객관성과 공정성에 묻는 질문에서도 역시 65.1%가 「그렇다」고 응답, 시민단체에 대한 높은 신뢰를 반영했다. 그러나 「그렇지 않다」(19.5%)나 「모름/무응답」(15.4%)도 적지 않았다. 특히 명단의 객관성과 공정성은 50대(72.5%)와 중졸이하(68.8%)의 저학력, 농·축산·어업(82.6%)에서 가장 높게 나타나는 반면 고학력 고소득층에서는 그렇지 않다는 반응이 상대적으로 많은 것도 눈길을 끌었다.
이번 여론조사가 총선시민연대의 발표 수시간 후 이뤄진 것인데도 불구하고 시민단체의 공천부적격자 명단발표에 대하여서 86.0%가 알고 있으며, 불과 14.0%만이 모르고 있는 것으로 나타나 시민단체의 낙천·낙선운동에 대한 높은 관심을 드러냈다.
현재 공천 부적격자 명단이 경실련과 총선시민연대에서 각각 발표된 데 대해 48.6%가 「바람직하지 않다」고 생각, 「바람직하다」(45.5%)고 생각하는 국민보다 약간 많아 시민단체가 한 목소리로 공천부적격자를 내세우기를 희망했다.
이밖에 이번 조사에서 총선에 어떤 후보가 국회의원으로 가장 바람직하다고 보느냐는 질문에 55.5%가 「사회 각 분야에서 전문성을 갖춘 사람」을 꼽았다. 응답자들은 정치권에 국민들이 원하는 후보가 갖춰야할 자격이 무엇인지를 제시했다. 이어 「지역 정서에 가장 가까운 사람」(18.8%)이었으며 「386세대 등 젊은 사람」(12.3%), 「시민운동단체 경력이 있는 사람」(8.8%)순이었으며, 「대중적으로 잘 알려진 사람」은 3.3%에 불과했다.
임종명기자
ljm@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0