與野 제기 ‘총격요청’ 쟁점들

「판문점 총격요청 사건」의 파장이 날로 확대되고 있으나 수사주체인 검찰은 입을 다물고 있어 여야 공방만 무성하다. 과연 무엇이 사건의 실체이고 쟁점은 무엇인가. 여야가 제기하는 의혹들을 통해 사건을 정리해 본다.◎국민회의/“보고서 냈다면 ‘비선’ 아니냐”/3人에 자금지원 규명도 촉구

■비선조직

국민회의는 『오정은씨 등 3인이 15차례에 걸쳐 보고서를 한나라당 이회창(李會昌) 총재에게 제출했다면 이들은 신임받는 비선조직 아니냐』는 입장이다. 이들이 문건에서 정세판단과 대안, 이미지 관리 방안 등 각종 대선 전략을 건의했으며 그 내용을 이총재가 숙독했다는 것이다. 이에 한나라당은 『대선 당시 여러 군데서 많은 보고서가 제출됐지만 여권의 공작에 의해 언론에 유출되는 경우가 있어 대부분 돌려주거나 폐기처분했다』고 반박했다.

■배후

국민회의는 『실무자 3명이 총격요청사건을 독단적으로 처리했으리라고 보는 것은 무리』라며 배후 규명을 촉구했다. 국민회의는 이총재 측근이나 동생 회성(會晟)씨를 배후로 지목했다. 국민회의는 이총재가 처음에는 오씨를 「전혀 모르는 사람」이라고 했다가 「집 문 앞에서 인사 나눴던 사람」으로 바꾸었고 다시 「몇번 만나 대선문건을 제출받았다」고 말한 것도 의혹이라는 입장. 국민회의는 또 『회성씨가 대선후 한성기씨를 두 번 만나는 등 사후관리를 한 이유를 밝혀야 한다』고 의혹을 제기했다.

한나라당은 『이총재가 대선 때 만난 수많은 사람중에 오씨와 한씨가 있었으나 장석중씨는 보지 못했다』고 반박했다. 한나라당은 또 『회성씨가 대선후 한씨를 만난 적은 있으나 의례적이었다』고 말했다.

■자금 지원

국민회의는 『오씨 등이 중국 베이징(北京)을 오고가며 공작 활동을 하는데 큰 비용이 소요될 수밖에 없고 당사자인 한성기씨는 회성씨로부터 500만원을 받았다고 진술했다』며 이 부분의 규명을 촉구했다. 즉 이들은 단순한 자원봉사자나 조언자가 아니라 철저하게 「돈을 받고 움직인 활동가」로 봐야 한다는 것이다. 그러나 한나라당은 『3인 조직에 대한 자금지원주장은 어불성설』이라며 『이들이 베이징을 오고 가며 활동한 내용이나 소요 경비는 한나라당과 무관하다』고 반박했다.

■다른 북풍사건과의 연계성

구여권세력은 선거 때마다 북풍을 악용했으며 총격요청사건도 그 맥락에서 추진됐다는 게 국민회의의 주장이다. 92년 대선의 이선실(李善實) 간첩사건, 96년 4·11 총선 직전 비무장지대 총격사건, 지난해 대선의 오익제(吳益濟) 편지사건 등이 대표적인 북풍의혹. 총격요청사건은 오익제편지가 성과를 거두지 못하고 「정재문(鄭在文)­안병수(安炳洙) 베이징 회동」이 노출되자 마지막 히든카드로 쓰여진 의혹이 있다는 것이다. 한나라당은 『정재문과 안병수 회동은 우연한 만남이었으며 과거 이선실사건 등도 없는 사건을 만든 것은 아니다』고 반박했다.

◎한나라/“張씨 고문사진 법원 증거 채택”/“작년조사 뒤늦게 재론 의도는”

■고문조작

한나라당은 『장석중씨가 고문상처 부위를 직접 찍은 사진중 장씨의 얼굴이 나온 사진들이 법원의 증거자료로 채택됐다』며 고문 의혹을 강력히 제기했다. 특히 이회창 총재의 동생 회성씨로부터 500만원을 받았다는 한성기씨가 변호사에게 『안기부가 고문을 하며 진술을 강요해 허위진술한 것』이라고 말한 대목을 거듭 부각했다. 그러나 여권은 장씨가 안기부조사후 단란주점까지 갔던 사실을 적시하며 『국민의 정부가 사건조작이나 왜곡을 일삼아온 구 여권과 똑같다는 발상에서 나온 억지』라고 반박했다.

■대북 접촉인사의 자질

한나라당은 『전 청와대 행정관 오정은씨와 안기부 말단 공작원 장석중씨, 사기전과자 한성기씨가 국기를 흔드는 극비공작을 추진할 만한 자격이 있느냐』며 『현정권은 이들의 배후에 안기부의 전 고위간부가 있는 것처럼 몰아가고 있는 데, 옛 안기부간부는 이런 하급 정보망원에게 극비공작을 맡길 만큼 어리석은 사람들인가』라고 반문했다. 이에대해 여당은 『오정은·한성기씨는 이회창 총재가 박찬종(朴燦鍾) 전 의원을 찾아갈 때 수행했을 만큼 실제 역할이 간단치 않았다』며 『보안이 생명인 비선조직의 공식 직함은 보잘 것없는 것이 상례』라고 반박했다.

■사건공개 시기

한나라당은 이미 지난해 12월 북한 아태평화위원회 참사 리철운과의 접촉을 이유로 장씨를 조사했던 안기부가 이제와서 총격요청 사건을 끄집어낸 데는 정치적 의도가 작용했다고 보고 있다. 『당시 조사에서 애송이들의 장난으로 무시한 사건을 9개월이 지난 지금 재론하는 것은 이총재와 야당죽이기를 위한 책략』이라는 얘기다. 이에대해 여권은 『1차 조사때 제보가 있었으나 물증이 잡히지 않아 일단 덮어 놓았던 것』이라며 『사건의 공개는 후속 수사과정에서 정상적으로 이뤄진 것』이라고 공박했다.

■사건인지·수사경위

한나라당은 『막강한 정보력과 수사력을 자랑하는 안기부가 실제로 장씨에 대한 1차 조사에서 총격요청 사건을 밝혀내지 못했다면 이는 이번 사건이 조작극이라는 또 하나의 증거』라고 주장했다. 현 정권 출범후 치밀한 사전 각본에 따른 공작의 의혹이 짙다는 것이다. 그러나 여권은 8월 한씨의 사기사건 수사중 그의 대북 접촉사실을 포착했으며, 대선 5일전 국민회의도 이같은 정보를 입수했다고 주장했다.<유성식·김병찬 기자>