◎現본점들 비워두고 새건물 입주주장/‘효율성 극대화’ 합병취지 어긋나/‘합병원칙 감원’도 상은서 반대합병은행 출범 초읽기에 들어간 상업 한일은행이 상업측의 일방적인 신축건물 입주결정과 인원정리안 수용거부로 난항을 겪고 있다. 상업측 주장을 수용할 경우 합병은행의 설립취지인 효율·수익성 극대화라는 시너지 효과는 물론 형평성문제마저 제기될 수 있어 합병추진위원회와 한일은행은 해결책을 찾느라 전전긍긍하고 있다.
내년 1월30일 상업은행 100주년 기념일에 맞춰 서울 회현동 신축 상업은행 본점으로 합병은행이 입주키로 한 결정이 가장 대표적인 경우다. 정부가 이달말까지 합병은행에 4조5,300억원의 재정자금을 지원키로 한 상황에서 은행의 자구 노력이 극히 미흡하다는 지적이 일고 있기 때문이다. 신축 상업은행 본점건물은 합병발표전 상업측이 홍콩의 부동산 중개업체등과 3억달러 규모의 「매도후 임대보장」형태로 처분한다는 협상이 진행됐으나 합병 발표직후 무산됐다. 따라서 합병전 자구책 마련에 다급했던 상황과 정부지원 결정후 「합병은행 본점입주」라는 달라진 은행의 자세는 슈퍼은행의 이중적인 모습이라는 질책을 받고 있다. 금융감독위원회 관계자는 『자구책으로 팔려던 신축건물에 다시 입주하려는 것은 정부지원을 담보로 한 「새 집 마련하기」』라며 『기존의 본점들은 비워둔 채 새 건물로 이사한다는 것은 합병의 취지인 효율성 극대화와는 거리가 먼 것』이라고 꼬집었다.
신축건물 입주에 대한 논란은 은행내에서도 일고 있다. 우선 부실자산정리를 위해 정부지원을 포함, 8조원 이상이 필요하다는 은행측이 외국투자자에게 매각하려던 신축건물에 구태여 입주할 명분이 있느냐는 것이다. 그러나 상업측 의 입장은 완강하다. 합병은행이 상업의 등기를 승계, 100년 전통을 잇는다는 명분에서 볼때 창립 기념식만은 신축사옥에서 치뤄야 한다는 주장이다. 이는 지난번 증권거래소의 합병공시 당시 「상업이 한일을 흡수합병한다」는 기본입장을 재확인하는 기선제압용 「명분론」으로 해석된다.
반면 한일측은 신 사옥의 위치가 한일 본점에 비해 교통이 불편, 고객의 이용에 어려움이 따르고 신사옥 입주에 따른 비용(가구·설비등)도 만만치 않다는 점을 들어 현 사옥을 활용해야 한다고 주장하고 있다.
인원정리 문제는 가장 큰 고민거리로 그 실마리를 찾지못할 경우 합병후 두 은행 출신간의 영원한 갈등이 불씨로 남게된다. 상업측은 합병발표후 지난해말 기준 대등합병 비율에 기초한 인원감축안에 강력히 반발해 왔다. 상업측은 또 대등합병 원칙에 따른 유휴인력 처리를 임시고용직으로 1년간 보장하겠다는 박영철(朴英哲) 합병추진위원장의 중재안을 일방적으로 거부, 협상을 중단한 상태다.<장학만 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0