◎총재경선도 영향권 “이한동이 도와줬다”/배후 지원설 나돌아1표 차이로 명암이 엇갈린 29일 한나라당 국회의장후보 경선결과는 「8·31 총재경선」에 그리 파괴력있는 변수가 되지는 못할 것 같다. 후보들의 득표전이 계파차원의 적극적 개입 흔적이 별로 눈에 띄지 않는 가운데 각개약진 형태로 진행돼왔기 때문이다.
그러나 몇가지 대목에 대한 일부 계파의 불만과 뒷말이 나오고 있는 사실은 이번 경선이 총재경선에 일정한 파장을 미칠 가능성을 시사하고 있다. 우선 승자인 오세응(吳世應) 의원이 평소 이회창(李會昌) 명예총재와 비교적 가까웠고, 이 명예총재계로 분류되는 양정규(梁正圭) 의원이 출마의사를 접고 오의원을 도왔다는 점은 반 이회창 진영의 견제심리를 자극하는 요인이 될 수도 있다. 이와 함께 오의원과 같은 경기출신이자 민정계인 이한동(李漢東) 부총재가 오의원을 위해 현경대(玄敬大) 의원을 중도하차시켰다는 「배후 지원설」이 공공연히 흘러나오고 있어 신상우(辛相佑) 의원을 전폭 지지한 부산 민주계와 이 부총재의 거리가 더욱 벌어지는 분위기다.
이와는 성격이 다르지만, 또다시 민정계의 벽에 부딪친 민주계는 존립 위기감속에 활로모색을 위한 내부 정비에 나서거나, 반대로 타계파의 강력한 구심력에 의해 사실상 와해되는 중대한 변화를 겪을 가능성도 없지 않다.
이번 경선결과에는 민주계와 민정계의 뿌리깊은 대립관계가 그대로 투영됐다는 분석이 지배적이다. 실제로 그동안 나타난 경선후보와 의원들간 친소(親疎)관계에 비춰볼 때 1차 투표에서 오의원은 민정계와 일부 경기출신 의원의 지원을, 신의원은 부산 민주계와 초·재선의원 일각의 지지를 받았다는 관측이 유력하다. 이어 결선투표에서는 두 의원이 1차 투표시 3위를 기록한 이세기(李世基) 의원의 표를 정확히 반분한 것으로 집계됐다.
이를 종합하면 중도파의 선택은 별다른 변수가 되지 못하고 민주계와 민정계의 세 분포가 승부를 가른 결정적 요인이 됐다는 결론이 나온다. 당지도부가 경선직후 본선인 의장 선거 때까지 일체의 계파모임을 「금지」토록 결정한 것도 두 세력의 이같은 「분화현상」이 표이탈로 이어지는 것을 차단하기 위한 비상대책으로 볼 수 있다.<유성식 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0