서울·경기(6·4지방선거 여론조사)

◎“與大 이뤄야” 61% “野에 환란책임” 52%/서울­경기 함수관계 뚜렷/“영향 받을것” 53%서울시장 선거가 경기도지사 선거에 어떤 영향력을 끼칠까. 경기도민들은 지지후보를 결정하는데 서울시장 선거로부터 상당한 영향을 받는 것으로 조사됐다.

경기 유권자중 과반수가 넘는 53.2%(많은 영향 14.0%, 약간 영향 39.2%)가 서울시장 선거로부터 영향을 받을 것이라고 응답했으며, 영향을 받지 않을 것이라고 답한 경우는 41.4%(별로 안받음 28.8%, 절대 받지 않음 12.6%)였다. 따라서 각 정당은 이번 지방선거에서 서울 경기 인천을 연계한 선거전략을 세워야 효과를 거둘 수 있을 것으로 예상된다.

경기도를 3개 권역으로 나눌 경우 서울시장선거의 영향력을 가장 많이 받는 곳은 남부지역이었다. 남부지역은 65.1%가 영향을 받을 것이라고 응답한 반면, 수도권지역과 북부지역은 영향을 받을 것이라고 대답한 경우가 각각 49.7%, 44.1%로 과반수에 미치지 못했다. 후보지지별로는 손학규후보와 임창렬후보 지지자들중 영향을 받는 경우는 각각 54.9%, 55.1%로 큰 차이가 없었다. 지지정당별로는 자민련지지자가 68.4%로 가장 큰 영향을 받았고, 다음은 한나라당(61.5%)과 국민회의(57.0%)지지자 순이었다.<권혁범 기자>

◎정계개편 서울응답/“野大구도 유지해야” 33%

최근 정치권의 최대 화두인 정계개편 논란과 관련해 서울 유권자들은 여야 중 어느 쪽의 손을 들어주고 있을까.

우선 절대적 수치에서 「안정적 정국운영을 위해 여당이 다수당이 돼야 한다」(60.6%)는 응답이 「여당 견제를 위해 지금처럼 야당이 다수당이 돼야 한다」(32.9%)는 의견보다 거의 2배가량 많았다. 이 결과는 김대중 대통령이 지난번 「국민과의 대화」에서 인용한 수치(찬성 71%) 보다는 낮은 것이지만 정계개편론이 여전히 대세를 이루고 있음을 보여주고 있다.

이는 또 『야당이 사사건건 발목을 잡아 국정개혁의 걸림돌이 되고 있다』는 여권의 호소와, 거대정당이면서 딱부러진 리더십을 발휘하지 못하는 한나라당에 대한 회의 등이 복합적으로 작용한 결과로 해석된다.

출신 지역별 특징을 보면 호남권(83.2%) 및 충청권(58.3%), 서울(60.6%)과 강원(59.4%) 출신 유권자들이 압도적으로 정계개편을 지지한 것과 달리, 부산·울산·경남 출신들은 「다수 여당」(36.3%)보다 오히려 「다수 야당」(58.8%)을 선호해 뚜렷한 지역색을 드러냈다. 인천·경기(찬성 54.4% 반대 40.9%)와 대구·경북출신(찬성 48.5% 반대 46.3%)의 경우는 찬반 입장이 상대적으로 비슷했다. 또 작년 대선때 김대중후보를 지지했거나 서울시장 선거에서 여당의 고건후보를 지지하는 층일수록 정계개편의 당위성을 강하게 주장한 점도 특색이다.<이유식 기자>

◎환란책임 경기응답/“임창렬 후보도 책임” 18%

경기지사 선거의 최대 쟁점인 환란책임 공방과 관련, 경기지역 응답자들의 52%가 「한나라당과 김영삼정권에 책임이 있다는 여권주장에 공감한다」고 답했다. 반면 「임창렬 후보도 책임이 있다는 야권주장에 공감」(18.1%), 「여야 주장 모두에 공감」(15.8%)이라는 답변도 상당해, 전체 응답자의 성향을 단선적으로 해석하기 쉽지 않다.

여당이야 당연히 『과반수 이상이 구여권에 책임을 묻고있다』고 의미를 부여하겠지만, 어차피 상당한 책임을 피할수 없는 야당의 경우 『임후보를 환란책임론에 끌어들인 것만으로도 절반의 성공을 거둔 셈』이라고 판단할 수 있기 때문이다. 또 「둘다 공감하지 않는다」라는 답변이 11.2%인 것도 다양한 분석이 가능하다.

출신지역별 응답을 보면 서울의 경우 구여권(54.4%)과 임후보(20.6%)의 책임을 각각 평균보다 높게 지적했으며 영남권출신을 제외하곤 대체로 구여권의 책임이라는 응답이 상대적으로 많았다. 반면 대구·경북출신들은 임후보의 책임(25%)을 평균보다 높게 거론했으며, 무응답률이 11.4%에 달한 부산·경남출신 유권자들은 구여권 책임(44.4%)을 다소 낮게 봤다. 또 대선때 김대중 후보를 지지했거나 임후보를 지지하는 층은 70%안팎으로 구여권의 책임을 지적했고, 이회창 후보나 손학규 후보 지지층은 구여권과 임후보의 공동책임론쪽으로 기울었다.<이유식 기자>

◎정당 지지도/국민회의 42% 압도적/한나라 서울19% 경기15% 그쳐

서울·경기지역에 대한 여론조사에서 지지 후보를 바꿀 수도 있다고 응답한 유권자들이 거의 50%에 육박하고 있는 것은 선거결과의 불가측성을 크게 증폭시켰다. 서울의 경우 「바꿀 수도 있다」는 응답은 44.8%로 「바꿀 생각이 별로 없다」는 응답(48.3%)을 불과 3.5%포인트 차이로 따라붙었다. 경기의 경우는 아예 「바꿀 수도 있다」는 응답(48.4%)과 「바꿀 생각이 별로 없다」는 응답(46.4%)의 순위가 역전됐다. 이는 본격적인 선거전 과정에서 각 후보진영의 선거 운동방향, 전반적인 정국상황, 돌발적인 이슈 여하에 따라서 판세가 크게 요동칠 수 있음을 의미한다.

각 후보별로 살펴보면 서울은 한나라당 최병렬 후보 지지자의 43.6%, 국민회의 고건 후보 지지자의 44.8%가 각각 후보 변경 가능성을 밝혀 지지도의 견고성면에서 최후보가 근소한 차이로 앞서가고 있는 것으로 나타났다. 경기의 경우는 「바꿀 수도 있다」는 응답자가 국민회의 임창렬 후보 지지자의 경우 44.0%, 한나라당 손학규 후보 지지자의 경우 53.6%로 나타나 비교적 큰 차이를 보였다. 이는 손후보에 대한 지지도가 임후보에 비해 상대적으로 불안한 양상을 보이고 있음을 의미한다.<고태성 기자>

◎경기 질문항목및 응답

1.투표 의사 ①반드시 함 65.7 ②웬만하면 함 20.3 ③ 별로 없음 11.4 ④ 전혀 없음 2.6

2­1.지지후보 ①최병렬(한나라당) 26.2 ②고건(국민회의) 47.4 ③이병호(무소속) 2.1 ④모름·무응답 24.3

2­2.후보 변경가능성(①②③응답자중) ①별로 없음 48.3 ②있음 44.8 ③모름 6.9

3.당선가능성 ①최병렬 19.9 ②고건 57.5 ③이병호 1.1 ④무응답 21.5

4.선거 쟁점 ①외환위기책임론 34.6 ②인사편중 4.6 ③정계개편 15.0 ④경제실정 수사 38.0 ⑤기타 7.8

5.정계개편 ①안정적 국정위해 여당이 다수당이 되어야함 60.6 ②여당견제위해 야당이 다수당이 되어야함 32.9 ③무응답 6.5

6.지지정당 ①한나라당 19.2 ②국민회의 42.0 ③자민련 3.3 ④국민신당 2.0 ⑤없음 33.5

◎경기 질문항목 및 응답

1.투표 의사 ①반드시 함 64.6 ②웬만하면 함 20.5 ③ 별로 없음 12.7 ④ 전혀 없음 2.2

2­1.지지후보 ①손학규(한나라당) 26.0 ②임창렬(국민회의) 36.2 ③이달순(국민신당) 3.8 ④모름·무응답 34.0

2­2.후보 변경가능성(①②③응답자중) ①별로 없음 46.4 ②있음 48.4 ③모름 5.2

3.당선가능성 ①손학규 22.7 ②임창렬 49.6 ③이달순 2.1 ④무응답 25.6

4.환란책임 ①김영삼정권 책임 52.0 ②임창렬후보도 책임 18.1 ③양쪽 모두 공감 안함 11.2 ④양쪽 모두 공감 15.8 ⑤모름 2.9

5.서울시장 선거 영향력 ①많이 받음 14.0 ②약간 받음 39.2 ③별로 안받음 28.8 ④절대 안받음 12.5 ⑤모름 5.5

6.지지정당 ①한나라당 14.5 ②국민회의 42.2 ③자민련 3.2 ④국민신당 6.4 ⑤없음 33.7