국민회의의 광주시장 후보 경선에서 고재유(高在維) 전 광산구청장이 승리한 사실은 많은 사람에게 의외로 받아들여졌다. 당초 송언종(宋彦鍾) 현 광주시장과 강운태(姜雲太) 전 내무 장관이 접전을 벌일 것으로 예상됐기 때문이다. 경력이나 학력에서도 고재유씨는 광주사범졸 지검과장 전구청장의 이력으로 서울법대 출신에다 장관을 지낸 송언종 강운태씨에 비해 밀렸다. 그러나 고씨는 「대의원 속으로」라고 외친 결과 후보자리를 거머쥐었다. 광주의 정서상 그는 광주시장에 당선된 것이나 마찬가지다.이 대목에서 두가지 논리가 부딪친다. 그중 한 논리는 『지방자치는 중앙정치와 별개다. 고씨의 승리는 지방자치의 정착을 의미한다』는 「토착정치인 예찬론」이다. 다른 하나는 『250명의 대의원이 광주민심을 대변할 수 없다. 이제 시정을 챙기는 일 보다는 대의원과의 인연맺기가 더 우선시될 것이다』는 반론이다.
이 논쟁은 중앙당의 공천 개입문제에 그대로 적용될 수 있다. 중앙당이 영향력을 행사해 중량급 인사를 당선시키는 게 옳으냐, 아니면 지역대의원들의 표심에 맡기는 게 옳으냐는 문제이다. 국민회의, 나아가 우리 정치권은 이에 대한 해답을 갖고 있지 못하다. 엄밀히 말해 해답을 찾고 있다고 볼 수 있다.
고씨의 경우는 중앙당이 일단 긍정적으로 받아들이고 있다. 그의 정치열정, 헌신적인 노력을 잘 알고 있기 때문이다. 그러나 부천 등 서울 경기의 일부 기초단체장 경선은 지나치게 「지역연고」에 치우친 결과로 나타나 중앙당을 당혹케하고 있다. 그래서 『당헌·당규에 따라 중앙당 추인과정에서 일부 기초단체장 후보의 공천을 백지화할 것』이라는 얘기도 나온다. 한 당직자가 『어디까지가 백지화할 기준이고 어디까지가 민주적 기준인 지 누가 알 수 있느냐』고 탄식하는데서 과도기의 지자제가 안고 있는 딜레마가 엿보인다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0