◎기득권 세력의 ‘물귀신 작전’/위기 몰리자 北風 혐의 희석 노력/“국민회의 부분 지난 2月 조작 확인”의혹투성이인 안기부 문서의 작성배경은 무엇일까.
문서속의 당사자인 「흑금성」 박채서(朴采緖)씨는 기자와 만나 『문서유출사건은 집권세력에 대한 종전 기득권세력의 저항과정에서 빚어진것』이라며 『문서를 작성한 측에서 정치권 전체를 물고 들어 가려고 한 것 같다』고 말했다. 여권의 고위인사도 『문서중 국민회의 관련부분이 지난 2월 조작 됐음이 확인 됐다』며 『권영해(權寧海) 전 안기부장이 이종찬(李鍾贊) 안기부장을 만나 북풍수사와 관련한 담판을 시도 했다가 여의치 않자 문서가 유출됐음이 판명됐다』고 말했다.
박씨는 또 『문서는 작성자의 의도에 따라 쓰여진 것』이라며 자신의 정보 보고와 문서내용 사이에 거리가 있음을 분명히 했다. 즉 작성자가 특정 의도에 맞는 사항만을 짜깁기 형식으로 취합했다는 것이다.
여권의 핵심인사는 『북풍공작수사가 본궤도에 접어들자 위기감을 느낀 구안기부 핵심세력이 정치권을 상대로 물귀신작전을 시도하고 있는 것 같다』고 말했다. 정치권과 정보 당국이 보는 문서 작성의 의도는 대체로 기득권세력(구안기부와 구여권)의 「물귀신 작전」으로 압축된다. 신정부에서의 인사 내지 사법처리 대상자들이 정치권 전체를 북풍속으로 끌어들여 공작 혐의를 희석 시킴으로써 「공멸」 가능성의 경고를 던지려 하고 있다는 분석이다. 박씨는 『이번 사건은 북풍이 본질이 아니다』라며 『북풍은 정치인들이 써 먹기 때문에 부각 되는 것』이라고 주장했다. 박씨는 『북측의 진의를 파악하기 위해 북한 인사들에게 접근하는데 있어 순수한 정보 수집과 공작을 단선적으로 구별할 수 있겠느냐』고 말했다. 문서의 세부 내용에서도 확인이 원천적으로 불가능하거나 관련자들의 증언이 엇갈리는 부분이 많아 엄밀한 조사가 요구된다.
정보 관계자들에 따르면 남북간의 정보전은 워낙 범위가 넓고 복잡하게 얽혀 있어 같은 사안이라도 보는 시각에 따라 달리 해석·종합 또는 이용될 여지가 충분하다.
그래서 이 문서는 당초 유출됐을 때부터 신빙성에 의문이 제기됐으며 일종의 취합된 정보보고 자료로 평가됐다. 공작원을 노출시키는 내용이 들어있고 유출과정이 의도적이라는 점등은 정보세계에서는 용납될 수 없는 상식 이하의 사건이라는 지적이다. 이종찬(李鍾贊) 안기부장도 국회정보위에서 이 문서가 『분석·검증되지 않은 기초자료에 불과하다』고 결론을 내렸다.<김병찬 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0