◎민주계 중심역엔 지역주의 비판신한국당 범민주계 모임인 정치발전협의회가 딜레마에 빠져 있다. 민정계까지 끌어안아 세력을 넓히자니 정체성 논란이 일고, 핵심 민주계를 주축으로 일사분란한 체제를 갖추자니 광범위한 세력구축이 어려워 고민하는 형국이다. 또 김덕룡 의원을 배제, 「순수성」을 지킨다는 입장을 정리하자 김의원과 친한 의원·위원장들이 이탈 조짐을 보이고 있다.
특히 정발협이 주된 기반으로 삼으려고 한 초·재선의원들중 상당수가 참여에 부정적인 입장을 전달하고 있다. 당내 초선의원 모임인 시월회는 19일 오찬회동을 갖고 아예 『28일 정례회의에서 결론을 내기까지는 정발협 참여를 보류하자』고 의견을 모았다. 심지어 온산(최형우 의원 아호)계로 알려진 이재오 노기태 의원도 『새로운 정치를 하겠다는 초선의원으로서 특정세력에 줄서기를 할 수 있느냐』며 정발협의 서명요구에 응하지 않고 있다.
정발협을 주도하는 서석재 김운환 의원측도 『시월회의 참여보류 움직임, 일부 초·재선의원들의 회의적 기류가 있는 것은 사실』이라고 인정했다. 그러면서도 서의원 등 정발협의 주도그룹은 『본격적인 설득이 시작되면 결국 다수가 참여하지 않겠느냐』고 낙관적인 전망을 했다.
하지만 이들의 기대만큼 정발협의 세력화가 이루어질 지는 의문이다. 우선 정발협의 성격규정이 쉽지 않다. 현재 발기문 초안은 『국가와 당을 위해 합심하고 새로운 정치발전의 틀을 마련한다. 이를 위해 문호를 개방한다』는 내용을 담고 있다. 문호개방 차원에서 김윤환 이만섭 권익현 고문까지 합류시키자는 아이디어도 나오고 있다.
그러나 문호개방론은 『정발협이 세력확장을 위해 수단과 방법을 가리지않는다』는 비판을 초래하고 있다. 또한 『PK중진 몇명이 주도하고 나머지 의원들은 따라오라는 식은 과두적이고 비민주적인 운영체제』라는 지적도 적지않다. 지역적으로 정발협이 너무 PK중심체제로 기울고 있다는 반발도 있다. 이처럼 정체성 논란, 지역주의 비판, 운영방식에 대한 이견 등이 있는 상황에서 정발협이 당초 취지대로 대규모 세를 결집해낼 수 있을 지 주목된다.<이영성 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0