◎비공개땐 대학비리의혹 눈총/서울대는 예정대로 함께 발표/연대 결원땐 성적순 개별통지복수지원의 영향으로 각대학이 기록적인 경쟁률을 보임에 따라 대학마다 1차합격자의 무더기 이탈에 대비해 예비합격자 수를 크게 늘렸으나 이의 공개 여부를 놓고 논란이 뜨겁다.
예비합격자를 순위별로 공개발표할 경우 입시브로커등이 끼인 불법행위가 우려되고 공개하지 않으면 대학내부의 입시비리 가능성에 의혹의 시선이 쏠리기 때문이다.
특히 서울소재 중위권대학과 지방사립대의 경우 1차합격자의 무더기 이탈이 예상돼 정원의 50∼1백%까지 예비합격자를 선정키로 한 만큼 수험생 학부모들의 일대 동요가 예상되고 이같은 분위기에 편승한 불법행위가 우려된다.
실제로 지난해에 한 대학에서 예비합격자가 합격자의 등록을 막기 위해 고의로 교통사고를 내 적발된 일도 있고 앞선 순위의 예비합격자에게 입시브로커가 접근해 거액을 대가로 등록포기를 회유한 사례도 발생했었다.
특히 실기성적 비중이 높은 예체능계에서 실력이 우수한 재학생이나 대학원생이 시험을 쳐 합격한 뒤 순위가 빠른 예비합격자로부터 돈을 받고 등록을 포기하는 사례가 있을 수 있다.
대학이 예비합격자를 공개하지 않는 데 따르는 부작용에 대한 우려도 만만치 않다. 과거 일부 사학 관계자들이 순위조작등 예비합격자제도를 「입시장사」의 수단으로 악용해 온 비리가 여러차례 적발됐었기 때문이다.
이 때문에 공개발표방침을 그대로 밀고 나가는 대학도 있고 공개여부방침을 비공개로 바꾼 대학도 있는등 대학당국이 고심하고 있다. 연세대는 당초의 예비합격자 공개발표 방침을 바꿔 입시생 전원에 대해 순위를 매긴 뒤 미등록 결손인원 만큼 추가합격자를 개별통지하기로 했다. 고려대도 예비합격자의 사정결과를 대외적으로 공개하지 않기로 했으며 이화여대도 당초 학과정원의 5∼10%를 예비합격자로 발표하려 했다가 재검토키로 했다.
반면 서울대는 범위는 정하지 않았지만 입시사상 처음으로 예비합격자를 선정, 발표키로 했다. 한양대도 합격자 발표시 예비합격자를 발표키로 했으며 건국대는 예비합격자를 1백% 확보한 뒤 발표는 20%만 하기로 했다.
교육부관계자는 『예비합격자 명단의 공개와 비공개는 모두 장단점이 있으며 어느 경우든 비리가능성을 완전히 없애기는 힘들다』며 『공개여부는 각 대학의 자율에 맡길 수밖에 없다』고 밝혔다.<윤태형·김경화기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0