◎물증제시로 비켜가기 어려워/야권 강공태세 정국격랑 예고전직대통령 거액 비자금설이 또다시 정국뇌관으로 불거졌다. 박계동(민주)의원은 19일 대정부질문에서 『노태우전대통령이 퇴임직전인 93년 1월말까지 4천억원의 비자금을 상업은행 효자동지점에 예치해 있다가 같은해 2월 1백억원짜리 수표 40장으로 인출, 각 시중은행의 40개 계좌에 분산예치했다』고 주장했다. 그는 이같은 「정보」를 입수한 경위를 구체적으로 설명하며 1백억원대 차명계좌의 잔고조회표를 증거로 제시했다.
이에따라 지난 8월 검찰까지 동원되면서도 한낱 해프닝으로 끝났던 서석재 전총무처장관의 「4천억원 비자금설」파문은 새로운 국면을 맞게됐다. 사건이 어디까지 확산될지는 우선적으로 사정당국의 의지에 달린 것이지만 당장 야권은 비자금의 존재를 기정사실화하며 정치쟁점으로 몰아갈 태세이다.
물론 당사자인 노전대통령측은 『우리는 전혀 모르는 일』이라며 박의원의 주장을 일축했다. 또 검찰등 여권도 사안의 폭발성을 감안한듯 일단 박의원의 주장에 큰 신뢰성을 두지않는 소극적 자세를 취하고 있다. 때문에 이번 사건도 전직 대통령 비자금설 의혹만 한층 가중시킨채 유야무야될 공산이 없지않다.
하지만 서전장관의 발언부터 박의원의 주장에 이른 2개월여동안 간헐적으로 제기된 비자금의혹을 더듬어볼때 이번 사건의 파장은 결코 간단치않을 것같다. 무엇보다 전직대통령 비자금설의 첫 발설자인 서전장관부터 자신의 얘기를 시중의 풍문으로 돌려버린 검찰태도에 상당한 불만을 표시했다는 후문이다.
또 노전대통령의 비자금이 1천억원대를 넘는다고 누차 주장해온 김원길 의원은 국정감사 과정에서 노전대통령의 사돈회사를 실명으로 거명하며 수백억원대의 비자금의혹을 제기했다. 원전입찰등의 리베이트액수를 산출, 이를 전직대통령 비자금설과 연관시킨 주장도 적지않았다.
따라서 박의원 주장은 몇가지 확인할 중요대목을 갖고 있지만 일단 비자금설 의혹의 결정판이라고 해도 과언이 아니다. 또 비록 이 돈들이 노전대통령측의 것이라는 확증은 없다해도 적어도 수백억원대의 괴자금이 차명계좌로 금융권을 돌아다니고 있다는 사실만은 분명히 확인된 셈이다.
어쨌든 사정당국은 계좌번호까지 제시된 비자금의혹을 예전처럼 그냥 비켜갈수만도 없게됐다. 현정부의 입장에선 「껄끄러운」 사안이지만 의혹규명을 요구하는 국민적 여론이 비등할 것인데다 새정치국민회의등 정치권도 강도높은 공세를 취할 것이 불을 보듯 뻔하기 때문이다.
또 검찰의 수사의지에 따라 이번 사건은 5·18문제에 못지않게 정국을 소용돌이로 몰아갈 개연성을 함축하고 있다고 해야할 것같다.<이유식 기자>
◎노 전대통령측 반응/“결론난사안 또 제기” 격앙/액수·예금주이름 처음 듣는다/무책임한 주장 명예실추 불쾌
노태우 전대통령측은 19일 4천억원의 비자금을 차명계좌에 분산시켜놓고 있다는 박계동 의원의 주장에 대해 전혀 사실무근이라며 관련내용을 전면부인했다. 노전대통령측은 사안의 중요성을 감안, 박의원을 명예훼손혐의로 고발하는등의 법적대응도 불사한다는 강경한 입장을 보였다.
노전대통령은 이날 언론보도내용을 비서진으로부터 보고받고 법적 대응조치를 비롯한 다각도의 대책을 강구토록 지시한 것으로 알려졌다. 정해창 전청와대비서실장등 노전대통령 측근들은 서석재 전총무처장관의 발언파문에 이어 또다시 6공을 겨냥한 비자금설이 제기된데 대해 노골적인 불만을 표시했다.
노전대통령의 한 측근은 『4천억원 비자금설에 대해서는 이미 서전장관의 발언파문당시 검찰조사를 통해 결론이 난 것으로 안다』면서『뚜렷한 근거도 없이 특정인의 명예를 훼손하는 무책임한 주장을 펴는 이유가 무엇인지 의문』이라고 밝혔다.
박영훈 비서관도 『돈의 액수는 물론이고 차명계좌주인으로 거명된 사람의 신원도 처음 들어보는 이름』이라고 말했다.<장현규 기자>
◎경제·금융계 파장 우려/재경원,출처조사까지 진전예상/계좌개설지점장 “돈출처는 몰라”
19일 박계동(민주당)의원이 노태우전대통령 4천억원 비자금 계좌의 일부를 확인했다는 주장이 알려지자 재정경제원은 『정확한 사실 파악이 안된 상태여서 구체적으로 어떤 대책이 필요할 것인지 현재로서는 알 수가 없다』면서도 경제권에 미칠 파문에 대해 우려하고 있다.
관련은행들도 하나같이 『그런 사실이 없다』고 부인하고 나섰으나 이번 발언이 어떤 형식으로든 금융권에 영향을 미칠 것으로 내다보고 있다.
지난 8월초 서석재 전총무처장관의 4천억원 비자금설 때와는 정황이 크게 다르다고 판단하고 있기 때문이다.
재경원 관계자는 『계좌번호까지 제시된 이상 실소유자가 누군지를 밝히지 않을 수는 없을 것이나 그 시기가 실명제 실시전이어서 조사를 해도 어떤 법률에 따를 것인가 등이 불확실하다』고 밝혔다. 재경원은 이 문제에 대해 변호사등 전문가들의 자문을 구할 방침이다. 출처조사등 상당한 깊이까지 사태가 진전될 수도 있다는 예상이다.
93년1월까지 노전대통령의 4천억원 비자금이 예치돼 있었다고 알려진 상업은행 효자동지점 관계자는 『그런 사실이 없다』고 강하게 부인했다. 이 은행 관계자도 『당시 효자동지점장(안익조 현한강로지점장)에게 확인해본 결과 그런 사실이 없었다고 들었다』며 『효자동지점의 전체 예금계수가 6백억원정도에 불과한데 4천억원이라는 비자금이 입금될 수가 있겠느냐』고 반문했다.
비자금을 분산예치한 것으로 알려진 신한은행 이우근 전서소문지점장은 『당시 익명의 예금자로부터 부탁을 받고 3백억원을 차명계좌로 분산예치시킨 것은 사실이나 이 자금이 누구 돈인지는 몰랐다』고 말했고 동화은행 관계자도 『전혀 알지 못하는 일』이라고 관련사실을 부인했다.
그러나 은행관계자들은 박의원이 계좌 명의인과 계좌번호까지 구체적으로 밝혔기 때문에 파문이 크게 확산될 것으로 우려했다. 이날 박의원의 발언이 알려진 직후 은행 관련자들은 모두 자리를 피하거나 입을 다물었으며, 김용진 은행감독원장을 비롯한 은감원임원들도 이날 하오 내내 연락을 끊은채 모습을 보이지 않았다.<김상철 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0