제1회 한국일보 청년작가 초대전 25명 확정

◎한국미술　내일　열　큰걸음　내딛다/새로운　개최방식·작가선정　독특　화단관심/중견들의　창작의욕　고취·신예육성　계기로　한국미술의　오늘과　내일을　이끌어갈　작가　25명의　독특한　예술세계가　펼쳐진다.　6월에　열리는　「제1회　한국일보　청년작가　초대전」은　초대작가　25명을　통해　한국미술의　새로운　방향을　제시하는　미술잔치다.　한국일보사가　95년　「미술의　해」를　맞아　제정한　이　초대전은　개최방식이　새롭고　초대작가　선정방법도　독특해　화단의　관심을　모으고　있다.

　지난　19일　평론가　5명으로　구성된　초대작가선정　심사위원회가　개인전　팸플릿을　토대로　실시한　1차심사에서　선정된　25명은　한국화　7명,　서양화　12명,　조각·설치　4명,　판화　2명.　국내　화단의　창작의욕을　북돋우고　참신한　작가의　발굴·육성을　위해　제정된　초대전에　걸맞게　모두가　역량있는　작가들로　평가되고　있다.　응모자격을　94년에　개인전을　가진　45세미만　작가로　제한했는데도　이번　초대전에는　4개　부문에　1백91명이　응모,　미술계의　높은　관심을　반영했다.　심사위원들은　『부문별로　초대작가　숫자가　정해져　있어　아쉽게　탈락한　작가들이　많았으며　특히　조각·설치부문에서　이런　현상이　두드러졌다』고　말했다.

　또한　중견들이　초대작가의　주류를　이루고　있어　이　초대전은　창작활동이　정체상태에　머무르거나　매너리즘에　빠지기　쉬운　30대　후반∼40대　안팎의　작가들에게　신선한　자극제가　됐던　것으로　풀이된다.

　초대작가들은　이미　국내외의　유명　공모전에서　대상,　우수상등을　받았거나　화단의　중견으로　인정받는　작가가　대다수지만　독창적인　작품세계가　돋보이는　신인들도　많이　포함돼　있어　이　초대전의　의미가　더욱　깊다고　심사위원들이　밝혔다.

　한국화부문　문봉선(34·인천대　교수)씨는　중앙미술대전과　대한민국미술대전의　대상을　수상했고　이소의(33)씨도　대한민국미술대전에서　우수상을　받은　바　있다.　서양화부문　권여현(34)씨는　중앙미술대전　우수상과　동아미술제　동아미술상,　김경열(39)씨는　르　살롱전　금상,　박영하(41)씨는　대한민국미술대전　대상,　윤갑룡(31)씨는　공간국제판화　비엔날레　대상을　각각　수상했다.　조각·설치부문의　강용면(38)씨는　중앙미술대전　우수상,　유인(39)씨는　대한민국미술대전　우수상을　차지한　경력이　있다.

　한국일보사는　초대작가　25명이　제작,　5월말까지　제출하는　작품(각　2점·80∼1백호)을　대상으로　2차심사를　실시,　백상대상　1명(상금　1천만원·작품구입비　포함),　부문별　우수상　4명(상금　각　7백만원·〃)을　선정할　계획이다.

　전시회는　한국일보　창간기념일(6월9일)　전후인　6월7∼21일　보름동안　백상기념관에서　열린다.

◇초대작가 명단

　▲한국화(7명)=문봉선(34·인천대교수)　심현희(37)　이소의(33)　이재복(38·수원대교수)　조순호(40)　최광석(32·군산공업전문대교수)　허전(33·전남대교수)

　▲서양화(12명)=강상중(36)　권여현(34)　김경열(39)　김선경(35)　김유준(38)　김인하(41)　박권수(44)　박성진(38)　박영하(41)　윤갑룡(31)　이상은(28)　장태식(34)　

　▲조각·설치(4명)=강용면(38)　김영진(34)　유인(39)　하용석(36)

　▲판화(2명)=우수희(26)　이윤선(30)(가나다순)

◇심사위원

유준상(위원장)　

오광수(환기미술관장)

　김영재(서울대강사)

서성록(안동대교수)

최태만(국립현대미술관　학예연구사)<이기창 기자>

◎수준높은　작품몰려　아쉬운　탈락많아/현역대상　팸플릿심사 등　선정　차별화/작품충실도·고유어법구사　중점평가(심사평)

한국일보사가　95년　「미술의　해」를　맞아　제정한　「제1회　한국일보　청년작가　초대전」은　다른　공모전과　비교되는　몇가지　흥미로운　사실을　발견할　수　있다.

　첫째는　현역작가를　대상으로　하고　있다는　것이다.　신인공모전은　많아도　기성작가에게　돌아오는　「권위있는」　공모전　참여기회는　흔치　않다.　매너리즘에　빠질　수　있는　현역작가들에게　자극을　주고　창작의욕을　드높인다는　측면에서　이번　행사는　시사하는　바가　크다.

　둘째는　국내　최초로　팸플릿심사를　도입했다는　것이다.　팸플릿심사는　직접　작품을　보지　못한　채　작가를　선정하기　때문에　다소　위험의　소지가　있는　게　사실이다.　그러나　한두　점의　출품작에　전적으로　의존하는　기존　심사방법보다는　응모작가의　작품성향,　내용을　골고루　살펴볼　수　있는　이점을　지닌다.　「공모전용　출품작」의　문제가　심심치　않게　지적돼　오던　터에　팸플릿심사는　그　한계를　극복하는　새로운　방안이　될　수　있을　것이다.

　셋째는　심사제도의　합리적　개선이다.　초대작가　선정(1차심사)을　이례적으로　평론가들에게　일임했다.　공모전의　성패는　「공정한　심사」에　달려　있다.　작가를　심사위원으로　위촉할　경우　특정경향에　치우칠　가능성이　큰　반면　평론가의　경우에는　그런　위험이　상대적으로　적다.　공정한　심사를　위해　평론가에게　작가선정을　맡긴　것　자체가　공모전　운영에　새로운　전기를　마련해　주지　않았나　한다.

　한국화,　서양화,　조각·설치,　판화등　네　부문에　응모한　작가는　모두　1백91명.　45세미만에　해당하는　작가중　지난해　개인전을　가진　사람을　대상으로　했는데　응모작가　중에는　지명도　높은　작가들이　눈에　많이　띄었다.　출품작도　오늘의　화단현실을　반영하듯　특정양식에　기울지　않고　다양했다.

　심사방식은　5명의　심사위원이　팸플릿을　돌려보고　각자　선정한　작가를　비교,　3명이상이　선정한　사람을　골라내는　방법을　택했다.　부문별로　3명이상이　선정한　사람이　부족할　때는　다시　회람해　추천을　받았고　그래도　결론이　나오지　않은　경우에는　토의를　거쳐　최종적으로　25명을　뽑아냈다.　응모작가의　높은　수준과　작품의　질에　비해　선정　폭이　제한돼　있어　아쉽게　탈락된　작가들이　많았다.

　심사기준은　현역작가를　대상으로　한　공모전이었던　만큼　얼마나　자신의　작품에　충실한지,　고유한　어법을　구사하는지,　새로운　비전을　담아내고　있는지등을　중심으로　했다.　신예발굴을　위한　공모전이었다면　기본　조형력의　구비여부를　기준으로　삼았을　것이나　대다수가　기본조건을　갖춘　작가들이어서　심사위원들의　「공감대　형성」　여부에　초점을　맞추었다.

　「청년작가　초대전」이　그　취지나　운영방식이　획기적인　만큼　우리　미술이　나가야　할　길에　올바른　이정표　구실을　해줄　것을　기대한다.<서성녹 안동대교수·미술평론가>