◎상무대국조 증인협상 안팎 서로완강 “제자리”/“융통성”·“원칙고수”상반된 주문에 운신어려워 김태식총무는 스스로를 「고독한 사람」이라고 말하곤 한다. 그 이유를 물으면 그저 웃기만 한다. 『다 알면서 왜 묻냐』는 식이다.
굳이 김총무의 말을 듣지 않아도 그가 지난한 처지에 있음을 어렵지 않게 알 수 있다. 무엇보다 상무대국정조사가 증인문제에 걸려 한 걸음도 나가지 못하고 있는 현 상황이 그의 곤혹스러움과 맞물려 있다. 국정조사라는 민주당의 「야심작」을 가능한 한 빨리 가동하려고 애쓰고 있지만, 안(민주당)이나 바깥(민자당)이나 모두 증인문제에 완강함을 보여 운신하기가 어렵다.
김총무는 대외적으로는 여당측과 「눈 터지는」 증인협상을 벌여야 하고 당내에서는 최고회의라는 집단지도체제가 지시하는 주문을 수용해내야 한다. 최고회의는 10일 공식적으로는 『더 이상의 양보는 없다』고 결론지었다. 그러나 내부적으로 최고위원들 사이에는 『총무가 어느 정도 양보해 국정조사를 뛰울 시점이 됐는데…』라는 유화론도 나오고 있다.
의원들도 『융통성을 보이라』고 촉구하는가 하면 『원칙과 명분을 포기하지말라』고 경고하기도 한다. 때문에 이쪽으로 가면 『너무 경직됐다』는 얘기가 나오고 저쪽으로 가면 『이것 저것 다 양보하느냐』는 비난이 나온다.
편차가 큰 주장들 속에서 김총무는 일단 「명분」을 택하고 있다. 김총무는 10일 『정치자금의혹을 규명하자면서 핵심인 정치인은 빼고 기업인과 승려만 증인으로 채택한다면 삼척동자도 웃을 일』이라고 원론을 되풀이했다. 그는 『당초 합의된 증인·참고인 30명에 몇명을 추가하고 나머지 인사들은 기타에 기명한다는 안은 민자당측이 제시한 내용』이라며 여권의 「위약」을 성토했다.
이런 임장에 대해 『경직된 자세가 아니냐』는 물음이 제기되면 그는 『비리를 밝히자는데 힘 세다고 제외하자는 논리는 융통성이 아니다』고 화를 낸다. 그렇다고 김총무가 「정치의 논리」를 모르는 서생은 아니다. 그가 곧잘 『이한동민자총무가 김윤환의원등 동료의원을 증인으로 채택하기에는 곤란한 점도 있다』고 말하는데서 여권의 앞뒤까지 계산하고 있음이 확인된다.
하지만 김총무는 여전히 『청와대가 고리를 풀어야 한다』고 여권핵심부의 양보를 요구하고 있다. 김총무는 이면을 알면서도 완강한 이유를 다음과 같이 답한다. 『일부인사가 증인대상이 아니라고 했다가 곤란을 겪은 정대철고문, 국조권이 합의되자마자 미국방문을 했다가 비판받은 이기택대표의 경우를 생각해보라』
원칙론을 지키는 것이 뒷소리를 없애는 정도라는 주장이다.【이영성기자】
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0