한국자동차보험의 김택기사장 이창식전무 박장광상무, 전포철수석연구원인 안상기씨와 전노총부위원장인 박수근씨, 그리고 숙명여대앞 「양평민물매운탕」집 주인 아들인 김정호씨와 김말롱의원의 부인인 박귀련씨. 이들 7명은 국회윤리위가 지난달 31일 채택한 증인들이다. 대기업의 사장에서부터 음식점주인, 현역 국회의원의 부인에 이르는 사람들이 「졸지에」 국회법상의 증언무대에 나서게 됐다. 노동위에서 불붙은 돈봉투파문의 불똥이 윤리위로 튀고 마침내 평범한 음식점 가족까지 그 파장에 휩싸이게 된 셈이다.
한편의 코미디처럼 전개되어 온 이른바 돈봉투사건은 여기서 그치지 않았다. 문제의 당사자인 장석화의원과 김의원의 주장이 본질을 떠나 감정차원으로 치닫고 윤리위제소로 이어지는 상황으로 비화되자 그동안 이를 불구경하듯 방관해오던 정치권은 서둘러 검찰을 불러들였다.
공개적으로 검찰수사를 의뢰한 곳은 민주당이지만 민자당도 내심 검찰이 개입해줬으면 하는 생각을 숨기지 않았다. 민주당의 경우 당소속인 장·김의원의 입씨름이 당내 주류·비주류간 갈등의 대리전양상으로 비쳐지는 것을 우려, 사건을 조속 매듭하는 방안으로, 또 민자당은 자신들이 영향권에서 벗어나 있는 만큼 굿이나 보겠다는 판단으로 검찰을 택했음은 추측하기 어렵지 않다.
하지만 이런 저간의 사정을 훑어보면 정치권이 사건의 전말을 뒤바꿔도 한참 뒤바꿨다는 느낌을 지울수 없다. 무엇보다 당초 사안의 발단과 핵심이 따로있는데 정치권은 돈봉투에 매달려있다. 특히 이 핵심은 돈동투사건이 검찰로까지 넘어가는 과정에서 온데 간데 없이 실종돼 버렸다.
오히려 정치권은 엉뚱하게 돈봉투를 받았느니 안받았느니, 명예훼손이니 아니니 하면서 스스로의 결백입증을 검찰손에 맡겨버리는 최악의 수순을 밟았다. 『당사자들의 주장이 워낙 팽팽해 윤리위차원에서 진상이 규명될수 있는 성질의 사안이 아니다』는게 당지도부의 지레판단인듯 하다. 하지만 본질은 팽개친채 서로 진흙탕에 빠지지 않으려고 소모적 다툼을 계속해 온 당사자들이나 눈앞의 불부터 끄고 보자는 편의주의적 발상으로 정치의 문제를 검찰로 떠넘기는 정당에 국민들은 과연 무엇을 기댈수 있을까.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0