◎“YS외 대만없다” 공개행보/「민정계 단일화」 견제 우선목표/세과시로 대통령에 「선택」 압력민자당의 차기 대통령 후보선출을 둘러싼 제계파간의 이합집산이 활발한 가운데 당내 최대계파인 민정계의 「세분화 향배」가 또다른 관심의 초점으로 등장하고 있다.
김영삼대표를 「당수후보」로 못박고 있는 친 김 대표측과 「새로운 정치지도자의 출현」을 국민여망으로 등식화시키는 반 김 대표 진영의 양극구조 속에서 민정계 내부의 복잡미묘한 세규합 작업이 한창 진행중이다.
요컨대 민정계가 원적이면서도 「찬YS냐 반YS냐」의 택일을 강요받고 있는 원내외 다수인사들의 선택여하에 따라 후보구도의 명암이 교차할 것임은 자명한 이치이기 때문이다.
14대 지역구 공천자 2백37명중 3당 합당 당시의 당적으로 보면 민정계 1백52명,민주계 57명,공화계 28명으로 각각 집계되고 있다. 이처럼 민정계는 숫자상으론 64%로 과반수를 넘고 있지만 구심점이 약하고 정치적 성향에 따른 갈래가 복잡해 결국 이들이 후보결정의 캐스팅보트를 쥐고 있는 셈이라 할 수 있다.
물론 당장의 관심은 「6인협의회」로 지칭되는 박태준 최고위원과 이종찬 이한동 심명보 박준병 박철언의원 등 반YS그룹의 후보 단일화 작업에 쏠려 있는게 사실이다.
다만 이같은 움직임의 반대편에서,김윤환 전 총장 등이 주축이 돼 공개리에 김 대표 후보옹립을 추진하는 또다른 민정계 중진인사들의 동태 또한 주목거리가 아닐 수 없다.
민정계내 친YS그룹으로 분류되는 이들은 김 전 총장을 비롯,남재희 김용태 나웅배 정순덕 김종호 김진재 이웅희의원 등과 금진호 정재철 당선자 등이 중심이 돼 벌써 두차례에 걸친 회동을 통해 공개행보를 선보인 바 있다. 이들은 또한 이치호 김문기의원 등을 합류시킨데다 조만간 민관식 김재순 유학성 김정례 고문 등 원로인사들까지 초청한 대규모 YS지지모임을 계획하고 있다.
3일 민주계의 최형우 정무장관이 민정계의 김영일 나오연 김채겸 당선자와 권해옥의원 등과 오찬회동을 주재하고 하오에도 정상천 유흥수 허삼수 김진재 김형오씨 등 부산지역 의원 및 당선자들이 자리를 함께한 것 등도 같은 맥락이란 얘기이다.
특히 김윤환 전 총장은 이같은 유형의 모임을 직간접으로 주선하면서 보다 적극적으로 YS지지성격의 민정계 세확산 작업을 촉진시키고 있다.
이들 친YS그룹이 공개행보를 결정하게된 배경은 크게 두가지로 요약될 수 있다. 하나는 박 최고위원 등 민정계 핵심 6인의 단일화 작업에 대한 견제효과를 노리는 것이고 또다른 하나는 노태우대통령의 보다 분명한 「교통정리」를 촉구하는 은근한 압력용이다.
김 전 총장 등은 무엇보다 민정계의 6인중진협의회에 「민정계」라는 접두어가 따라붙는 사실에 강한 불쾌감을 표시하고 있다. 예컨대 민정계의 대다수가 침묵하고 있는 마당에 이들 6인이 마치 민정계의 대표성을 위임받은 것처럼 「민정계 단일후보」를 성사해내려는 것은 부당하다는 주장이다. 이들은 어디까지나 민정계의 부분적인 대표성을 지니고 있을 뿐으로 총체적인 대표성까지를 인정할 순 없다는 것이다. 결국 6인 중진협의회의 대칭 개념으로 친 YS협의체를 구성함으로써 종다수 민정계의 폭넓은 YS지지 의사를 수렴하겠다는 계산인 셈이다.
나아가 이같은 친YS지지세의 실체적 증거를 당총재인 노 대통령에게 제시함으로써 보다 진전된 형태의 「총재의사」를 돌출해 내보겠다는 복안이라는 측면도 있다.
한 중진 의원은 『노 대통령이 엄정중립을 지킨다는 것은 논리상으론 맞을지 몰라도 내용면에선 권력 및 정치력의 행사를 사실상 포기하는 것이나 다름없다』고까지 주장한다.
이들은 특히 대통령의 특정인 지지 의사표명이 있을 경우 자유경선의 의미가 퇴색될 수 있다는 지적에 대해서도 『정권 재창출의 가치보다 우위에 설 명분은 아무것도 없다』고 말하고 있다.
김 전 총장 등은 나아가 대선에서의 득표력을 인정받을 수 있고 3당 합당의 정치적 의미를 지속시키기 위해서라도 김 대표가 유일한 대안이 될 수 밖에 없다고 주장하고 있다.
이들 친YS그룹은 이와함께 차기정권에서의 「권력분담 운용방식」을 신중히 모색,각계파가 김 대표 지지에 동참한다해도 어차피 계파지분을 토대로 한 정치력을 담보받을 수 있어 결과적으로 「자기몫」을 챙길 수 있다는 견해를 보이고 있다. 예를들어 당정의 권한을 이원화하고 입법부의 관리를 각계파에 분담케할 경우 3당 합당의 정치역학을 효율적으로 유지할 수 있다는 주장도 하고 있다.
친 YS그룹은 궁극적으로 초계파적 YS후보추대위원회를 구성,전당대회 소집일이 임박한 시점에서 노 대통령의 정치적 선택을 공식건의한다는 나름대로의 수순까지 마련해 놓고 있다. 이는 물론 민정계중에서도 최다수를 점하고 있는 이른바 「노 대통령직계」 인사들의 조력이 절대 필요하다는 인식에 따른 것이다.
친 YS그룹의 또하나 특정적인 구상은 적절한 시기에 김종필 최고위원의 공화계와도 접목을 시도할 가능성이 있다는 점이다.
이들은 특히 3당 합당이후 정국안정을 이룰 수 있었던 것은 기득권을 포기하고 여당에 참여한 YS와 JP의 역할이 1차적 공로라고 주장,『차기대통령 후보는 사실상 YS와 JP중 한명이 돼야 마땅하다』는 견해를 내세우고 있다. 소위말해 「순리론」이라는 것도 따지고 보면 6공의 3당 합당구도를 정권재창출을 통해 완성시키자는 의미라는 설명이다.
때문에 김 최고위원이 선거패배와 특히 충청권에서의 참패로 인해 정치적 위상에 상처를 입었다해도 여전히 차기 정권으로부터 할당받을 수 있는 정치지분을 인정해야하며 이같은 맥락에서 JP의 선택이 이뤄져야 한다는 주장인 것이다.
물론 JP는 여전히 YS에 대해 정서적 반감이 강한게 사실이지만 「공생이냐 공멸이냐」의 선택기준은 의외의 결과를 가져올 수도 있다는 얘기이다.
따라서 민정계내 친 YS그룹의 잇따른 행보는 계파내부의 분화현상을 촉진시키는데서 그치지 않고 점차 정치적 이해를 담보로 한 초계파적인 세몰이 행태로 나타날 것 같다.<정진석기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0