16일 국회내무위 1반(반장 문정수·민자)의 부산시감사는 측후소가 생긴이래 최대 강우량을 기록했다는 태풍 글래디스호 피해의 원인이 과연 천재탓 뿐인가라는 문제에 집중됐다. 이른바 인재천재 공방이 국감차원에서 재연된 것이다.의원들의 질문요지는 이랬다.
『지난 6월 재해 위험지역 안전진단때 지적되지 않았던 20여개소에서 피해가 발생한 것은 어떻게 설명할 것인가』 『매년 여름철마다 태풍피해를 입으면서 이에 대한 예방노력이 과연 철저했다고 할수있느냐』 『그동안 수해와는 무관했던 금사지역이 이번에 최대피해를 입은 것이 온천천의 직강공사와 무관하다고 할수있느냐』
그러나 이날 김영환 시장과 안명필 기획관리실장 등 부산시 관계자들의 답변은 면책강면에 급급하다 못해 도대체 책임행정이란 말이 안쓰러울 정도다.
『5백5㎜의 사상최대 강우량이면 사전에 대비했더라도 속수무책 이었을 것』 『실제 시로서는 예방에 최선을 다했으며 앞으로 피해지역의 항구적 복구에 최선을 다할것』이라는 시 관계자의 강변과 원론적 답변만이 감사장을 메아리쳤다.
이에대해 김시장은 『상습침수지역인 사상공단의 경우 지난해 수방대책에 만전을 기해 올해엔 큰 피해가 없었다』며 즉석에서 시의 공을 홍보하는 기미함을 보이기도 했다.
시의 이같은 「천재타령」을 보다못한 몇몇 의원들이 『사태를 예견하지 못한 관리소홀에 대해 최소한 유감표시라도 해야하는것 아니냐』고 목청을 높이자 김시장은 마지못한듯 『이같이 큰 피해가 났는데 어떤 시장이 유감스럽지 않겠느냐』고 반문해 감사장 일각에서 실소를 자아낸 것은 또다른 풍경이었다.
결국 충분한 근거자료나 집요한 추궁자세를 갖지못한 의원들의 닦달도 여기서 끝났다. 『천재도 있었지만 각종 공사허가가 남발 등 인재요인이 더 컸다』는 수재민들의 주장이 공허히 울리는 감사장을 보면서 국감의 의미도 갈수록 퇴색해가는듯해 더욱 씁쓸했다.
때문에 교통난 등 「3난」과 분뇨처리장 등 「4장」의 부산의 현안으로 옮겨간 의원들의 대책추궁과 시측의 답변도 단지 「통과의례」라는 감을 떨칠 수 없었다.<부산=박상준 전국부기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0