◎여신 4천억·「위약금 3배」도 수백억 걸려/은행들 “살려야 상환” 지급보증 계속 입장/거래불허 정치적 결정땐 심각한보가 제대로 버틸 수 있을 것인가. 아니면,90년대의 첫번째를 기록하며 또 하나의 부실기업으로 침몰할 것인가.
수서특혜공급 파문으로 한보 경영진과 관련공무원들에 대한 당국의 수사가 확대되고 있는 가운데 경제계는 수사와는 별도로 한보라는 「기업」의 향배에 대해 촉각을 곤두세우고 있다. 혹시라도 버텨내지 못할 경우 한보 근로자들의 실직문제는 물론이거니와 금융부실을 비롯해 경제전반에 미치는 부정적 파급효과가 엄청날 것으로 우려되기 때문이다.
한보의 전반적 재무구조로는 섣부른 낙관을 허용치 않고 있다.
지난해말 현재 한보의 은행여신은 대출금 1천2백99억원,지급보증 2천6백38억원 등 모두 3천9백37억원에 달하고 있다.
한보는 은행지급보증을 토대로 단자사에서도 4백86억원의 자금을 어음할인 형식으로 빌려쓰고 있다.
이에 따라 한보의 자기자본 비율은 지난 89년말 현재 12.0%로 전체평균의 절반에도 못 미칠 정도로 매우 취약한 상태.
또한 연간매출액이 89년말 현재 2천8백60억원 규모인데 당시의 은행여신액이 2천5백93억원이었으므로 매출액과 비슷한 규모의 빚을 얻어쓰고 있는 실정인 것이다.
현재 상황에서 문제가 되는 것은 한보의 어음이 한꺼번에 은행창구에 몰려들거나 만기가 됐을 때 단자사들이 자금사정 등을 이유로 기한연장을 해주지 않는 경우이다. 이때 한보가 전혀 예상치 못한 자금력으로 순조롭게 결제를 해버린다면 아무 탈이 없겠지만 국내에서 내로라하는 재벌그룹들도 이런 정도 상황이 되면 견딜 만한 기업이 없다는 게 금융계의 지적이다.
다만 어음결제 측면에서 종전과 마찬가지로 모든 게 정상적으로 돌아가기만 한다면 이번 위기를 넘길 가능성도 있는 것으로 금융전문가들은 조심스럽게 분석하고 있다.
한보주택의 주거래은행인 조흥은행은 한보주택의 어음에 대해 일단 지급보증을 계속하겠다는 입장을 보이고 있다.
지난해말 현재 한보주택에 대한 대출금은 6백80억원,지급보증액은 4백72억원으로 전체여신이 1천1백52억원에 이르고 있지만 정상적 지원을 통해 기업을 살려내는 것이 은행 자신을 위해서도 유익하다는 것을 과거의 부실기업정리에서 절감했기 때문이다.
조흥은행이 확보하고 있는 담보설정액도 8백69억원으로 전체여신에 못 미치고 있는 데다 담보내용도 4백억원 가량이 공사가 계속돼야 기성고에 따라 대금을 받는 미확정 채권이어서 기업이 혹시나 잘못되면 은행도 적지 않은 손실을 감수해야 할 처지인 것이다.
한보철강의 주거래은행인 서울신탁은행은 담보를 충분히 확보하고 있어 손실문제가 발생하는 상황은 아니다.
그러나 기업이 해체되는 등의 파동이 일어날 경우 후속적인 손실가능성이 발생하는 것은 충분히 예상되므로 은행들은 정상거래를 계속한다는 기본입장을 보이고 있다.
여기에 단자사가 은행지급보증어음을 받아주기만 하면 일단 금융측면에서 위기는 넘기게 된다.
한보주택은 현재 경인고속도로 확장공사 일부구간,지하철 3호선 연장공사,대구 월성주공아파트 공사 등을 하고 있어 매월 30억∼40억원이 수금되고 있기 때문에 어음이 순조롭게 기일대로 돌아오기만 한다면 충분히 결제도 가능하다고 금융관계자는 밝히고 있다.
또한 수서지구 26개 직장주택조합의 3천3백60명에게 계약금과 위약금을 되돌려주는 문제도 의외로 수습가능성이 클 수 있다고 주변에선 보고 있다.
조합원 모두에게 1천만원의 계약금과 2천만원의 위약금을 지급할 때 소요되는 돈이 1천억원 남짓으로 산출되고 있으나 실제 비용은 이보다 훨씬 줄어들 것이라는 분석이다. 이미 서울시에서도 조합원의 23% 가량이 무자격자라고 밝히고 있듯이 이들 무자격자에게는 조합원 쪽에 귀책사유가 발생하게 되므로 계약금만을 환불할 가능성이 커져 유자격자에 대한 위약금까지 포함해 7백억∼8백억원이면 환급이 충분하다는 얘기다. 그런데 한보와 직장주택조합이 수서지구 땅에 대해 서울시로부터 받은 보상비 3백68억원이 현재 법원에 공탁처리돼 있는 등 준비할 수 있는 자금이 5백억원을 넘어 추가자금 없이도 한보가 이 문제를 해결할 수 있을 것으로 지적되고 있다.
금융계에서는 결국 남는 문제는 정부의 정치적 결정이라고 보고 있다. 한보가 로비 등으로 저지른 부정이 워낙 심각해 은행과 단자사 등에 자금의 정상거래를 허용치 않거나,적극적인 의사표시는 않더라도 금융계가 뭔가 사태의 추이를 미리 짐작하고 한꺼번에 어음의 회수에 나서게 되면 한보의 존립은 사실상 불가능해지게 된다.<홍선근 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0