朴, 모임 참석자에 들은 것인지 풍문 전달한 것인지에 따라
문건의 신빙성 여부 판단 잣대… 검찰, 퍼즐 맞추기 수사 과제로
검찰이 ‘정윤회 문건’의 제보자로 박동렬(61) 전 대전국세청장을 지목하고 조사에 나서면서 문건의 실체가 조금씩 모습을 드러내고 있다. 검찰은 문건을 작성한 박관천(48ㆍ전 청와대 행정관) 경정과 박 전 청장의 대질심문에 나서 문건을 둘러싼 퍼즐을 맞춰가고 있다. 제보자의 등장으로 일단 정씨와 정기적으로 회합을 가졌다는 청와대 비서관?행정관, 소위 ‘십상시’ 멤버로부터 박 경정이 직접 정보를 수집하지는 않았다는 사실은 드러났지만, 박 경정과 박 전 청장의 진술이 엇갈려 제보 내용의 신빙성 여부가 풀어야 할 과제로 남아있다.
지금까지 박 경정이 어떤 과정을 거쳐 문서를 작성했는지는 베일에 가려 있었다. 박 경정은 4일 검찰 조사와 앞선 언론 인터뷰에서 “믿을만한 정보원에게서 확인한 내용”이라고만 했을 뿐이었다. 박 경정으로부터 최초 보고를 받았던 조응천 전 공직기강비서관은 “상당히 구체적인 내용으로 신빙성이 60% 이상”이라고 밝혔다. 언론 인터뷰에서는 “(정윤회씨와 청와대 비서관?행정관들의) 모임 참석자로부터 들었다고 보고받았다”고도 밝혔었다.
검찰은 이후 문서 내용의 신빙성을 가리는데 핵심이 될 수 있는, 정보의 최초 생산자에 대한 수사에 들어갔고 박 전 청장을 찾아냈다. 박 경정이 ‘십상시’ 모임의 참석자에게 직접 들은 것은 아니라는 결론을 내렸다는 뜻이다. 그렇다면 박 전 청장이 전달한 정보가 얼마나 믿을만한 것인지가 문제가 된다. 박 경정과 조 전 비서관이 암시한 것처럼 모임 참석자로부터 들은 것을 제보했는지, 그저 풍문을 전달했는지 여부다.
현재 박 전 청장이 박 경정에게 제공한 정보의 출처나, 어느 범위까지 이야기했는지 등을 놓고 두 사람의 말은 일치하지 않고 있다. 박 전 청장이 정보를 제공했다는 사실 자체를 부인하고 있다는 말도 흘러나오고 있다. 검찰이 박 경정과 곧장 대질심문에 들어간 것도 이 때문이다. 이 과정에서 김춘식 행정관의 이름도 거론돼 3자 대면까지 이뤄졌지만 검찰은 제보자인 박 전 청장이 박 경정에게 시중에 돌아다니는 풍문을 김 행정관이 전한 것처럼 과장 진술했다는 쪽에 무게를 두고 있다.
박 경정과 박 전 청장이 언제 어디서 만나 해당 정보를 주고 받았는지도 아직 명확히 드러나지 않고 있다. 박 전 청장은 정윤회씨 및 안봉근 청와대 제2부속비서관 등과 친분이 있고, 박 경정과도 안면이 있어 양측에 정보 이동의 징검다리로서 역할을 할 수 있는 인물이다. 박 전 청장은 국세청 세원정보과장으로 일하는 등 정보 쪽 일을 주로 하면서 정보파트인 박 경정과 인연이 맺었을 것으로 검찰은 보고 있다. 박 경정으로서는 안봉근 비서관과 동향이고 가까운 사이인 박씨의 제보여서 신빙성이 있다고 봤을 가능성이 크다. 검찰은 박 전 청장에 대해 “여러 증거를 종합적으로 고려해 제보자라고 판단했다”는 정도만 설명하고 있다.
검찰이 박 전 청장에게 제보한 제3의 인물이 누구인지 밝혀내지 못한다면 문건의 진위여부 수사는 벽에 부딪힐 수밖에 없다. 검찰은 “단순히 진술만으로 (결론을 내리거나) 하지 않을 것이다. 다각도의 증거로 말할 것”이라고 밝혔다. 검찰은 10일로 예정된 정윤회씨에 대한 소환 조사를 끝으로, 주요 수사 대상자를 상대로 한 진술 조사를 마무리할 생각이다.
남상욱기자 thoth@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0